Consegnati gli ULTIMI (davvero ultimi) documenti

Finalmente, nella giornata di ieri ho consegnato all'avvocato l'ultimo documento utile alla procedura, ovvero la mia dichiarazione (autenticata dal parroco) per il proseguimento verso la delibazione. Se tutto va bene (e non ci sono altri "impicci") i miei viaggi dall'avvocato sono finalmente finiti. Adesso sarà solo una questione di attesa, sia dell'esito del secondo tribunale, sia della documentazione per la delibazione, che dovrebbe arrivare direttamente a me!

Penso che le cose saranno ancora molto lunghe.

Non so quando ci rivedremo su questo blog. Penso .... con eventuali novità, dopo l'estate!

Ancora "tempo"....e documenti!

Rieccomi da voi. In questi ultimi giorni sono stato nuovamente dall'avvocato a "consegnare" tutta la documentazione necessaria per il tribunale di istanza. Diciamo che i tempi sono ancora "in corso" perchè l'avv. stesso non ha ancora ricevuto i documenti (ufficiali) dal primo tribunale e quindi la mia fretta nella "preparazione" dei documenti si è conclusa con un "archiviazione" di tutto in una cartella....nuovamente in attesa.

Voglio però portare alla vostra attenzione un particolare, perchè in questo incontro è venuto fuori una specie di BIVIO per la persona, ovvero l'interesse o meno a una procedura di DELIBAZIONE. Sembra che, se un soggetto è interessato a tale procedura da farsi a fine vicenda, debba preparare dei "fogli" già da questo momento, altrimenti non è necessario. Io mi sono dichiarato interessato e devo fari altri (ulteriori) "viaggetti" perchè devo preparare altra documentazione. Praticamente devo tornare dal parroco (oppure lo si può fare anche in cancelleria al tribunale di 1 istanza) per preparare un foglio specifico in cui io devo "firmare" e lui dovrà apporre una controfirma di verifica con il timbro locale della parrocchia.

Questa documentazione sarà poi spedita al secondo tribunale assieme alla documentazione preparata di recente.

Quindi, per il momento, altri tempi....altra burocrazia, altre cose da fare...

Ancora Tempo

..finalmente ho finito di raccogliere tutti i documenti necessari per il tribunale di seconda istanza. Ho chiamato oggi l'avvocato che però mi ha detto di non aver ancora ricevuto tutto quello che è necessario "dal primo tribunale" e di ri-sentirsi tra 1 mese circa.
Quindi, per il momento, altra pausa.

Mettiamo tutto da parte....sperando che da qui a 1 mese si sia pronti per inviare il tutto al secondo tribunale...

CORTE DI CASSAZIONE/ I matrimoni di lungo corso non sono annullabili

Giovedi 20 Gennaio 2010

Per la Cassazione i matrimoni ventennali annullati dalla Sacra Rota non lo possono essere anche in sede civile.

Scorrete il TG fino al MINUTO 26.34

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-1ad7bb01-009a-4ddb-a055-b80b5b1bf58c-tg1.html#p=0

I matrimoni che durano da molto tempo e che vengono annullati dalla Chiesa, non potranno più esserlo automaticamente dallo Stato. Lo ha stabilito una sentenza della Corte di Cassazione (prima sezione civile, n- 1342), nell’accogliere il ricorso presentato da una signora veneta perché non venisse ratificato l’annullamento del 2001 della Sacra Rota. Era stato il marito a chiedere che l’annullamento venisse concesso anche in sede civile, confermando così la decisione del giugno 2007 della Corte d’Appello di Venezia.

La donna ha vinto il ricorso sostenendo che, data la «convivenza ventennale tra i coniugi» non era possibile per lei simulare l'esclusione di uno dei “bona matrimonii”, ovvero il fatto che avrebbe taciuto per vent’anni la volontà di non voler diventare mamma. Secondo la Cassazione, «è contrario ai principi di ordine pubblico rimettere in discussione un legame che dura da tempo considerevole adducendo riserve mentali, o vizi del consenso».

«Può essere riconosciuta nello Stato italiano la sentenza ecclesiastica che dichiara la nullità del matrimonio quando i coniugi abbiano convissuto come tali per oltre un anno, nella fattispecie per vent'anni, o detta sentenza produce effetti contrari all'ordine pubblico, per contrasto con gli articoli 123 del codice civile (simulazione del matrimonio) e 29 della Costituzione (tutela della famiglia)?», ha chiesto la donna alla Suprema corte che ha risposto negativamente, accogliendo, così, il suo ricorso.

Così spiega la sentenza il presidente nazionale dell'Associazione Avvocati Matrimonialisti Italiani, avv. Gian Ettore Gassani. «La ratio di tale decisione deriva dalla necessità di evitare che il ricorso alla giustizia ecclesiastica (ed il successivo ricorso alla giustizia italiana finalizzato all'annullamento del matrimonio) possa tradursi in una disinvolta ed incontrollata scappatoia finalizzata all'ottenimento dello stato libero in tempi rapidissimi che nulla hanno a che vedere con il significato sacramentale del matrimonio e delle reali cause che possano determinarne la dichiarazione di nullità».

Fonte :

http://www.ilsussidiario.net/News/Cronaca/2011/1/20/CORTE-DI-CASSAZIONE-I-matrimoni-di-lungo-corso-non-sono-annullabili/1/143231/

Certificato di Battesimo....Fatto!!

...con molta sofferenza (per l'attesa) sono riuscito ad ottenere il Certificato di Battesimo dalla mia Ex-Moglie. Consiglio vivamente a tutti di includere questo documento come documento di quelli all'inizio di tutto l'iter. Non è stato facile rivedere la ex-moglie dopo più di 2 anni per richiederle di "mettersi in moto", andare alla parrocchia, ecc.
Poteva anche rifiutare, per fortuna non lo ha fatto!!
Tecnicamente...da adesso in poi non dovrei più aver bisogno di lei (per il processo ecclesiastico). L'unico dubbio è sulla delibazione....ma per quello ancora c'è molto tempo. Augurando "Buona Befana 2011" .... Saluto Tutti

Piccola "bega"...che affronterò a anno nuovo.

..non ho fretta per consegnare all'avvocato i documenti per il tribunale di seconda istanza (mi ha detto di rifarsi vivo verso fine Gennaio) però, in questa fase (di preparazione dei documenti) dovrò nuovamente prendere CONTATTI con la mia ex-moglie perchè ho bisogno del suo "certificato di battesimo" che suppongo LEI STESSA dovrà chiedere al suo parroco. Sono sicuro che non avrò problemi...ma bisogna tenere presente che in questa fase si deve nuovamente fare affidamento su "quella" persona. E se non volesse collaborare?!????

Tribunale di Prima Istanza passato...ma perplessità!

Ciao a tutti
eccomi qui a raccontarvi il primo capitolo di questo mio "annullamento" del matrimonio.

Dopo più di 1 anno (da quando ho cominciato tutto l'Iter) ho finalmente ricevuto il comunicato che il tribunale di prima istanza, della mia città, ha risposto AFFERMATIVAMENTE alla richiesta per la nullità del matrimonio. La motivazione è quella di esclusione della prole, da parte di entrambi.

La comunicazione è stata inviata all'avvocato che mi ha contattato per la notizia. L'avvocato è stato molto ottimista e mi ha detto che, secondo lui, ormai la cosa è "praticamente fatta". Adesso la sentenza andrà al tribunale di appello (o seconda istanza) che però si limiterà a confermare la versione del primo tribunale. In base a ciò ho già pagato (tutto, anche le spese della seconda istanza) e già CHIUSO con l'avvocato, che dovrò rivedere solo per la consegna di alcuni documenti. Sono stato trattato bene. Diciamo che rispetto a quello che pensassi, la cifra da pagare è stata molto onesta.

Adesso, devo attendere che al tribunale della mia città "registrino" il tutto. Nel frattempo devo preparare i documenti per il tribunale di appello...e non sono pochi! L'avvocato mi ha detto che per questi documenti non c'è fretta e per consegnare il tutto, ci rivedremo verso fine di Gennaio - inizi Febbraio dell'anno 2011....quindi ci sono 3-4 mesi di pausa. Pensando alle cose in Italia...diciamo anche 4-5 mesi...si andrà a Marzo se tutto va bene

PERPLESSITA':
Sono felice, ma un pò perplesso per "alcune" cose.

1) Ho saputo che bisogna ri-versare un altro acconto al tribunale di appello, anche se minimo (stesso prezzo del tribunale di prima istanza)
2) Pensavo che una volta ricevuto l'annullamento, questo valesse immediatamente anche per lo "stato italiano" (pensavo che fosse l'iter religioso a preoccuparsi della "trasmissione" dell'informazione). Invece purtroppo no. E' necessario (almeno nel mio caso) ritornare dall'avvocato (o da un altro avvocato!) della separazione (civile) e far fare a lui le procedure per lo stato. Questo perchè il mio avvocato rotale...è solo per le questioni religiose. Forse se avete un avvocato che copre entrambi i fronti, pensa a tutto lui..
3) La parte che mi SCOCCIA di PIU' è che in questa PRIMA SENTENZA c'è un altro impedimento....e cioè che nè IO nè la mia Ex-Moglie possiamo celebrare nuove NOZZE senza il consenso dell'Ordinario del Luogo.
Ora....questa dovrebbe essere una questione "semplice" da sbrigare ma lo vedo come un altro impedimento. Aspetterò quello che mi dicono al tribunale di appello...ma se confermano quello del 1° tribunale....penso che questa questione ci sarà. Non mi sono ancora documentato su "cosa sia" questo BLOCCO. Leggendo qua e là ho scoperto che è necessario, al momento di ri-sposarsi, il richiedere al parroco del 1° matrimonio il suo consenso, onde evitare di ri-capitare nei problemi del 1° matrimonio.

Staremo a vedere.
Per il momento penso che vi saluterò fino al nuovo ANNO.